标题：韩镜清：略显瑜伽师修习义

内容：
略显瑜伽师修习义龙友作颂?

智月释义?

印堪布智铠译师智军译梵为藏?

韩镜清译藏为汉小序?

?智月论师与胜友、最胜子，俱为护法之弟子，十大论师之一也。

其著述除默默收入《成唯识论》之中以外、另有二部能见於今之《丹珠尔》中，可谓珍贵难得!

?此部中间以非常非断遣除二边导入唯了别识中道深义，简便易观，由此入手勤修久习无分别智即可证十地真如，何其捷便!

?据云颂文乃龙友所作。

则龙友岂以中观而与唯了别识相水火耶?

??

韩镜清?

略显瑜伽师修习义?

?龙友①作颂?

智月②释义?

印堪布智铠译师智军译梵为藏?

韩镜清译藏为汉?

敬礼青年曼殊师利!

??

如所说之智慧者：不能由诸常见及断见获得。

所以者何?

若分别其为实有者，由如是故、则当堕为执唯常边。

若分别其为实无者，若如是者，亦当堕断见边。

由如是故，由如是诸见、即不能得此智体。

由此智体具有中道所成本性故。

由如是故、说云当勤行中道故。

如颂云：?

由中道所成无分别智慧、?

非由诸常见断见能获得。

?又若思择此中道者，即是唯了别识性。

唯了别识性者：谓主要表明缘起事体。

由唯错乱依他起、显现为所取能取性故。

若如其显现、如是实有者，则成常边。

若任何无所有者，则成为断边。

由如是故、应许假立之事为有。

是故说颂云：?

又所说中道、由道理观察，?

除唯了别外、馀遍非所许。

?问：若尔、如何《穷源同族经》说如是言：阿难陀!

说实有者、便成为常。

说实无者、便成为断。

由如是故、如来显示中道法?

?答：此无有过。

虽为遮补特伽罗为主宰故说，然亦非能以其他为主宰。

又此不能使其他为主宰者、亦由能除遣补特伽罗故，薄伽梵如是说。

?如是成立唯了别识性为中道已、即取此说颂云：?

希生等觉之无分别智故、?

当恒常加行修唯了别。

?若有希欲圆证无上正等菩提佛陀体，即由彼等为圆满成办无分别智故、当恒常加行修习唯有了别识性：谓此一切唯有了别。

如是观见生起、谓了别识显现。

即是若於一切中不见事体之自性者，则既无所取、亦无能取，如是亦不正随观见唯了别识③。

是故由远离所取能取分别故，无分别智当任运生起。

是故说言当恒常加行修习。

由此即是胜益故，是故显示当勤?

备。

?具有如是精勤修习慧者、由十地渐次破坏分别故，观见无分别体性。

所有所取与能取体性亦以分别是无二为体性，於此所分别既无、能分别亦无④。

谓由於此一切无有之上、即增益故，即能决定说此一切都如梦境⑤。

是故说云：?

分别、无分别为体，及二、以无二为性。

?如是一切如梦境⑤，於此无所、能分别。

?此当作是说：除成为颠倒外，极微细法亦无。

?因此即当显示唯应能断离应尽灭坏颠倒。

颂云：?

由所有事体无增、亦无减。

?即此能成立如是颂云：?

此中都无所排遣，亦都无有所安立，?

於如宝性、如实见，唯如实见能解脱⑥。

?是故说言：?

诸法本来自体性，唯见真如⑦故解脱。

?[HT]?

注释?

?①龙友(梵文为Nāgamitra，藏译为Kluhi-bshes-geno)据多罗那他《印度佛教史》乃与陈那同时，为佛护之师。

另有《悟入三身门颂》，智月解之为《三身论》，均极重要。

?②智月(梵文为Jānacandra，藏译为Yes-shes vzla-bao)据多罗那他《印度佛教史》为提婆波罗王(Deva-pāla)时人。

据《成唯识论述记》卷一为解释世亲《唯识三十颂》十大论师之一，传为护法弟子。

此书乃智月不可多得之著作。

?③《大般若经》第二会《胜军品》第八，《频伽藏》四百○九卷四○页上一○至一八行：?

以一切法自性皆空，能取所取俱不可得故。

④《大般若经》第二会《胜军品》第八继云：?

於一切法皆不取相，亦不思惟无相诸法，以相无相法皆不可得故。

?⑤《成唯识论》二卷五页下四行：?

然似法相从缘生故，是如幻有。

所执实法、妄计度故，决定非有。

?⑥《佛地经论》三卷十页上三行：?

由似境现、分明照了。

名无障碍、不执、不计、说名无相，亦无分别。

妙用难测、名不思议(指真实无漏心品)。

?⑦《成唯识论》二卷四页下一行：?

真如亦是假施设名。

遮拨为无，故说为有。

遮执为有，故说为空。

勿谓虚幻，故说为实。

理非妄倒，故名真如。

不同馀宗离色心等有实常法，名曰真如。

发布时间：2025-07-16 13:37:20
来源：素食购
链接：https://www.sushigou.com/11446.html