标题：韩镜清：成唯识论疏翼 第一册 卷一 二、造论所为 内容： 【颂文】一? 二今造此论，为于二空，有迷谬者，生正解故。 【疏翼】上来文前敬叙五门分别，第五判释本文门中第一段释归敬颂讫。 下释长行，明论主造论所为。 文分为三︰一、显造论悟、断、得果，二、令达二空，证唯识性，三、为破邪执。 初又分三，即明悟、断，及得果。 【述记? 卷一】次、长行中[1]，明本论主造论之意。 文势有三[2]︰一、安慧等[3]，欲显论主为令生解、断障、得果，所以造论。 二、火辨等[4]，意明论主令达二空悟唯识性，所以造论。 三、护法等[5]明造本论破诸邪执，显唯识理。 然此三师，并为人、法。 虽三义别，二意[6]造论。 下、显造论悟、断、得果。 于中有三︰初、显悟，次、显断，后、得果。 此即初也。 论言「今」者，正显论主造论之时。 「造」者，制作之意。 叙理名「述」，先来有故。 作论名「造」，今新起故。 「此」上[7]，即是发端、标举、简持、指斥。 「于」者，即是境上第七，非依第七[8]。 所迷谬故。 一切异生、诸外道等，此愚痴类，彼于二空全不解了，名为「迷者」；声闻、独觉及恶取空，邪解空理，分有智故，名为「谬者」；不解、邪解，合名「迷谬」。 或但不解、无明，名「迷」；若不正解、邪见，名「谬」；痴、邪见人，名「迷谬者」。 为令于彼二空真如有迷谬者，生正解故，制斯论也。 「正解」：体通无漏真智，及有漏智；不迷谬者，即令迷者解生，谬者正解。 「为」者，所为、济益之义。 何谓「二空」？ 谓即生、法。 先云「人我」，今说为「生」，但说于人我，不该余趣故。 彼皆执有，此说为空；空即彼无，无别体也[9]。 智缘空起，为所由门，显二真如，名二空理。 理体虽有，离有、离空，非性是空。 说为「二空」，从能显说。 梵言「瞬若[10]」，可说如「空」。 名「舜若多[11]」，如是「空性」。 即是二空所显实性[12]。 言「空」者，从能显说。 二空之性，名二空性，依士释名。 言真如空，未善理故。 【疏翼】此即第一所为中，第一显造论为悟二无我理。 安慧《唯识三十论》卷一首云︰今造此「唯识三十论」者，为令于补特伽罗无我及法无我未知与谬解者，无倒了知此二无我故。 【论文】一? 三生解，为断二重障故。 【疏翼】此为第二所为，为断二重障。 文分为二︰一、证空生解所由，二、但说二执所由。 此即初也。 【述记? 卷一】问︰证二空性，生解为何？ 此显证空，生解所由。 下即第二显其断也。 「障」言「重」者，毁责名也。 由烦恼障障大涅槃，流转生死；由所知障障大菩提，不得[13]大觉：一者、犹如金刚难可断故，二者、担此难越生死流故，三者、押溺有情处四生故，四者、堕坠有情没三界故──此上四义，毁责过失，故名为「重」，通二障解。 五者、或二障中，我、法二执，为障根本，生余障类，但说二执名为重障。 我、法执之余末，障皆轻故。 此解正显二空所断，前四通取断诸二障，即根本沉[14]下，名之为「重」。 「障」谓覆碍。 覆所知境，令智不生，碍大涅槃，令不显证，故名为「障」。 二障体义，如下第九[15]、《佛地》第七[16]、〈别章〉[17]等解。 问︰初四解重障义者，何故障理但说二空，空唯二执；「生解」乃言「断二重障」，即兼余法[18]？ 问︰第五解重唯二执，二障体性[19]亦通贪等；何故但说我、法二空[20]？ 【论文】一? 四由我、法执，二障具生。 若证二空，彼障随断。 【疏翼】明第二所为为断二重障中，第二但说二执所由。 【述记? 卷一】此[21]释但说二执所由。 答解初问云︰且烦恼障，品类众多，我执为根，生诸烦恼。 若不执我，无烦恼故。 证无我理，我见便除。 由根断故，枝条亦尽。 此依见道及究竟位断烦恼说，余位不然。 先离八品烦恼，第九品时，方断我见故。 第四地中，我见亦尔[22]。 如第九卷资粮位中，有其二解[23]。 所知障中，类亦非一，法执为本，余障得生。 证法空时，法执便断。 以根断故，茎叶亦除。 正障二空，谓我、法执。 余障、余惑，是此等流。 故于真理，但说二空。 又总解之，不须[24]别说。 以[25]执为根，生余烦恼，故由二执，具生二障，无有少障，不依执生。 说「具生」言，意在于此。 本既尽已，末随灭故。 若证二空，余障皆随断。 障如从本，但说二空。 生解、废障，兼余烦恼，非余障惑[26]，证空不断。 言「执」，通取心、心所法[27]。 随义答上二问所征。 今总四句，答第二问。 若初二句，但释言「二空」。 若后二句，但释断重障，答第一问。 问︰烦恼障中，品类非一，可言本断，余惑不生；所知障中，唯有法执，殊无品类，何法为流，言根断时，茎叶亦尽？ 答︰六识执外五识等中，法爱、恚等，异熟[28]生摄，定下劣性，能障定者，法执等流，所知障摄。 故说根断，茎叶亦除。 问︰定障是何？ 答︰据实，通取染污心、心所，能障定者。 随胜，但取异熟生受。 以何为证？ 《杂集论》[29]说：由受尽故，得二无为[30]。 即其证也。 此约离烦恼外，异熟受说，得其无为。 若烦恼俱者，与彼同断。 问︰既尔，应断所知障品亦得无为？ 下二障[31]中，自当解释。 此受俱品，虽亦是[32]定障，受为本故，但说于受。 修禅定时，受为胜障。 领受下劣，生爱味故，更不进修。 下二障中，皆当广说。 【疏翼】以上第一所为中，第二显造论为断二障讫。 【论文】一? 五断障，为得二胜果故。 【疏翼】第一所为：显造论悟断得果中，第三明造论为得果。 于中有二︰一、为得二胜果，二、别断别证。 此即初也。 【述记? 卷一】问︰为何断障？ 下显得果。 「胜」谓殊胜，「果」谓果利。 即顺益于因，三劫修因，所得顺益故。 二乘二果非极圆满，果而非胜；下地二法，非已圆满，胜而非果；究竟二果过出于彼，立胜果名。 断二种障，为得此果。 【疏翼】安慧《唯识三十论》卷一，说为断及为得果云︰此中令了知补特伽罗及法无我者，为断烦恼障及所知障故。 所以者何？ 贪等烦恼依我见生故。 若能证入补特伽罗无我，即能对治萨迦耶见故。 彼若断者，一切烦恼随断。 若证入法无我，即能对治所知障故；所知障随断。 此烦恼障及所知障断者，为得解脱及一切智﹝一切智即二果﹞故。 【论文】一? 六由断续生烦恼障故，证真解脱；由断碍解所知障故，得大菩提。 【疏翼】明造论为得果中，第二别断别证。 【述记? 卷一】问︰虽言断障，得二胜果，而未分别断彼二障得二果时，为总为别故应分别！ 即显障果、别断、别证。 如《瑜伽论》五十九说：一切烦恼皆能续生[33]。 即是发业润生烦恼。 今此论中并皆名「续」。 「烦」是扰义，「恼」是乱义。 扰乱有情，故名烦恼。 唯烦恼障发业、润生，体是缚法。 其所知障，义即不然。 故「续生」，但在烦恼。 言「解脱」者，体即圆寂。 西域梵音云「波利昵[34]缚[35]喃[36]「波利」者，圆也，「昵缚喃」：言寂，即是圆满体寂灭义。 旧云「涅槃」，音讹略也。 今或顺古，亦云「涅槃」。 此有多名，如《佛地》第五[37]、下[38]转依中说[39]。 由烦恼障缚诸有情，恒处[40]生死。 证圆寂已，能离彼缚，立「解脱」名。 非解脱体即胜解数。 「解」谓离缚，「脱」谓自在。 障即烦恼，名「烦恼障」，此持业释。 障蔽涅槃，令不趣证。 凡夫所修诸行暂灭、外道苦行，计证涅槃，乃至有顶[41]，诸惑暂断所显之理[42]，执为圆寂。 今说彼是「彼分涅槃」。 [43]虽理名真[44]，种不断故，非真解脱。 又二乘等虽得二灭，住此二中，非为不住[45]；解脱，非真，以是假故[46]。 十地证如[47]，真，非解脱。 为简于彼，言「真解脱」。 假体择灭，实即真如。 有无余依，灭所显故。 又总别于外道、二乘所得解脱，言「真解脱」。 彼唯是假，非不住故。 即断烦恼，别得涅槃。 言「所知」者，即一切法若有、若无，皆所知故。 了所知智，说之为「解」。 「碍」是障义，由法执类，覆所知境，障碍正解，令不得生。 言「正解」者，正觉异号[48]。 梵云「菩提」[49]，此翻为「觉」。 觉法性故。 「末迦」[50]，言「道」。 游履义故。 古云「菩提道」者，非也。 由法执类，覆所知境，令智不生，名所知障。 此从所障以立「障」名。 所知之障，名所知障[51]，依主释也。 二所障体即四智品及四涅槃，下[52]「转依」中自当广释。 异生虽作二种无我、真如观等，大，非菩提；二乘之慧，菩提，非大；又异生、外道，虽有少智，非大菩提；二乘菩提[53]，有无漏慧，菩提非大；今简于彼，名大菩提。 又但简彼二乘之智，菩提，非大；菩萨之智，大，非菩提；凡夫之智，俱非二种故。 问︰此言二障，各障一果，为定别障？ 为亦互通？ 答︰此不定，或别，或通。 此中且说定胜障故，说各别障。 至下当知。 [54]又解︰「为于二空有迷谬者」者，是未入法时，有痴、邪见故。 「生正解故」者，入见道前资粮、加行二位之时，虽未能证，深信观心，亦生解故。 此即第一加行位也。 所有资粮皆加行故。 《摄大乘》中但说四位。 胜解行地一向随闻生胜解故[55]。 「生解为断二重障」者，显入见道，分别粗惑，名为「重障」。 此即第二通达位也。 「由我法执至彼障随断」，显于十地修道位中，所有二障，二执为本。 十地之中，证空、断障，至究竟位。 此即第三修习位也。 「断障为得二胜果故」者，显金刚心断烦恼障，证真解脱。 断所知障，得菩提故。 此即第四究竟位也。 前文本解[56]。 上来第一生解、断障、得二胜果。 又有六[57]解，如《枢要》说[58]。 【疏翼】以上明第一所为二种科段讫。 安慧《唯识三十论》卷一云︰以一切烦恼障得解脱故，彼等若断，则得解脱。 所知障者，谓于一切所知，障智生起不染污无明。 彼若断者，遍于一切所应事一切行相得生无着无罣碍智，由是证得一切智。 【论文】一? 七又为开示谬执我、法，迷唯识者，令达二空。 【疏翼】第五判释本文第二段释长行明论主造论所为中，第二所为：令达二空、证唯识性。 于中有二︰一、先叙所为外执，二、正述达空所以。 此即初也。 【述记? 卷二】自下第二[59]：令达二空[60]，证唯识性。 此即先叙所为外执。 「开」为初开，「示」为久示。 且外道中，别计我者，数论、胜论、受者、作者、神我等也。 别计法者，二十四谛、六句等也。 于内道中，《宗轮论》说有犊子部，即伐蹉氏[61]之种类也。 并根本经部[62]、正量部等皆执有我。 执有法者，如萨婆多、化地部等也[63]。 此[64]内、外道，俱起邪智不正知故，谬执我法，于二空门、真、俗二法[65]，唯识真理，不能了达。 无明所盲，殊不正解，名「迷唯识」。 为令达空，方乃造论。 「者」，即假者，迷谬人也。 【论文】一? 八于唯识理，如实知故。 【疏翼】第二所为中，第二正述达空所以。 【述记? 卷二】此即正述达空所以。 为外道等，开显此文；为内道等，演示此义；令于唯识如实了知，不生邪智，谬执我法[66]。 或内外道我法邪知，示令正知，故名为「示」；于唯识理全未能知，开晓令知，故名「开」也。 智称正理，名「如实知」。 此约小乘及外道解。 若大乘中，诸空见师不了[67]唯识，亦名谬执[68]，影互显也。 此中说有谬执我、法[69]，令谬不生，意在了空，证唯识性。 故与第一所说[70]有[71]殊。 又以真如名迷悟依。 迷真如故，谬执我法。 除迷、令悟，故与前殊。 又如《枢要》说[72]。 【疏翼】以上明造论所为中，明第二所为讫。 安慧《唯识三十论》卷一云︰复有谬执法及补特伽罗，不善如实了知唯识者，为令了知法及补特伽罗无我，渐次悟入唯识及果故，今造此论。 【论文】一? 九复有迷谬唯识理者。 【疏翼】第五判释本文，第二段释长行明论主造论所为中，第三所为为破邪执令悟妙理。 于中有三，此即总举。 【述记? 卷二】自下第三，为破邪执，造斯论也。 于中有三︰初、总举迷谬，次、别叙邪执，第三、总结。 此即初也。 此四计中第一、第四，名迷唯识，全不解故。 第二、第三，名谬唯识，邪分别故。 清辨计言[73]︰若论世谛，心境俱有；若依胜义，心境俱空。 经中所言唯心等者，识最胜故。 由心集生一切法故。 非无心外实有境也。 德光论师[74]先小乘学，造《十地疏》，释一心言︰如言王来，非无臣从。 举胜者故。 非谓唯心，便无境等。 小乘外道虽多异执，总略胜者，不过四种。 【疏翼】安慧《唯识三十论》卷一云︰复次，或执外境，如识实有；或执内识如境，世俗为有，胜义俱无。 为遮如是二种边论，今造斯论。 即当此四计中前二计。 【论文】一? 一○或执外境，如识非无。 【疏翼】明第三所为中，第二别叙邪执。 四计如次分四。 此即第一计也。 【述记? 卷二】自下别叙邪执有二︰初、别叙四计，后、例破余。 此第一计。 萨婆多等依说十二处密意言教，二十[75]部同执离心之境，如识非无。 彼立量云︰其我所说离心之境，决定实有。 许除毕竟无，心境二法，随一摄故。 如心、心所。 此皆依经，说有色等。 不能繁引。 【论文】一? 一一或执内识，如境非有。 【疏翼】初别叙四计中，第二计。 【述记? 卷二】此、第二计。 即学《中》、《百》清辨等师，依密意教，说诸法空，便亦拨心[76]体非实有。 彼立量云︰汝之内识，如境非有。 许所知故。 如汝心外境。 清辨俗谛外境许有。 今就中道，无自违失[77]。 又《掌珍论》[78]中依胜义谛，说有为、无为并是空等。 皆如彼说[79]。 【论文】一? 一二或执诸识，用别、体同。 【疏翼】初别叙四计中，第三计。 【述记? 卷二】此、第三计。 即大乘中一类菩萨，依相似教，说识体一。 《摄论》[80]第四说一意识菩萨计：一、依心[81]远行及独行教[82]：游历诸境，故说「远行」，复言「独行」，无第二故[83]。 二、依五根所行境界，意各能受教[84]。 三、依六识身，皆名意处教[85]。 四、又《解深密》、《瑜伽》[86]等说，如依一镜上有多影像教[87]。 五、如依一水中，有多波喻教[88]。 此[89]恐违至教，故说有一识。 有云︰「一意识」，但说前六识为一意识[90]。 理必不然，此说八识体是一故。 【论文】一? 一三或执离心，无别心所。 【疏翼】初别叙四计中，第四计。 【述记? 卷二】此、第四计，即是经部觉天等执。 经部师说︰佛说五蕴，故离心外，唯有三心所︰一、受，二、想，三、思。 更不说余心所名蕴。 故离三外，更无余所。 觉天所执，亦依经故[91]。 经说三法和合[92]名触，乃至广说。 又[93]说士夫六界[94]，染净由心[95]。 故无心所。 彼说唯有受及想、行、信、思等心，更无余法。 随心功用，立心所名。 亦恐违至教，故说无心所。 如上所说四种计执，初之二种，小大乘执境、执心，非无、非有[96]。 后之二种，大小二乘执心、执所，非多、非异[97]。 然清辨计，总拨法空，为违中道，强立唯境。 诸心所现，即是唯境。 有何心也？ 顺世外道[98]亦立唯有四大种色。 若依此义，四句分别︰清辨顺世有境无心；中道大乘有心无境；小乘多部有境有心；邪见一说都无心境。 又四句分别︰有见无相──谓正量部师，不作相分，而缘境也；有相无见──谓清辨师；相见俱有──余部及大乘等；相见俱无──即安慧等。 总是第一别叙计也[99]。 又有别解，如《枢要》说[100]。 【疏翼】以上第三所为为破邪执次别叙邪执中，第一别叙四计讫。 【论文】一? 一四为遮此等，种种异执。 【疏翼】第三所为，别叙异执中，第二例破其余。 【述记? 卷二】第二、例破余小乘[101]、外道等也。 小乘、外道，不知唯识，境离心无[102]，妄计便起。 且外道中，于能所缘，皆执我、法[103]，迷唯识[104]故。 如僧佉[105]等，计思是我。 心有实体，即计能缘为我法也。 如吠世[106]等，别有我体，非即是思，实有诸法；即于所缘计我、法也。 其小乘中犊子[107]等，计我为能知者，亦执有法；法藏部[108]计，心缘相应；化地部[109]执，缘俱有法[110]；法救[111]说，心所体即是思。 此等种类，非唯是一。 故今论言「种种异计」。 破境实有，在此卷末[112]及[113]后卷[114]初、下第四卷、第七卷中唯识处说。 破心是无、诸识用别体唯是一，及执离心无别心所，皆如第七卷[115]说。 例破余计，在此卷中及后卷[116]说。 读者知之，不能繁叙。 此中皆应叙比量破，寻下叙之。 【疏翼】以上第三所为为破邪中，第二别叙邪执讫。 【论文】一? 一五令于唯识深妙理中，得如实解，故作斯论。 【疏翼】明第三所为破邪执中，第三总结。 【述记? 卷二】此即第三、结作论也。 「深妙理」者，唯识道理，「如实解」者，正智生也。 有[117]漏、无漏解唯识智，名「如实解」。 如其境实[118]，正解生也。 上来长行[119]及与初颂，合是第一宗[120]前敬叙。 【论文】一? 一六若唯有识，云何世间，及诸圣教，说有我、法？ 【疏翼】大文宗前敬颂既终，以下大文第二为依教广成。 【述记? 卷二】自下第二[121]、依教广成。 科此本教，有三种三︰其[122]一三云︰前二十四颂，宗明识相，即是依他；第二十五颂，明唯识性，即圆成实；后之五颂明唯识位，即十三住。 诸异生等，无始时来，不能了知心虚妄性，执离心外，有别实境[123]；执离彼境，有别实心[124]。 妄计二取为真、为实。 故颂[125]说言︰「唯识无境界，以无尘妄见；如人目有翳，见毛月等事[126]。」执我、执法，具生二障，冀诸智者授法妙药，令障断除。 小圣、邪师，智尚微缺，解生迷谬。 菩萨大悲，为欲除彼我法执故，显离妄心无别二取，说唯有识。 是故最初种种方便，广分别说识相[127]，令知遣、生厌断。 即依他起[128]令除二取。 虽知此心虚妄显现，而未了达真性是何。 若未知真[129]，不了妄故。 是故《经》言[130]︰非不见真如，而能了诸行，皆如幻事等，虽有而非真。 是故次初明唯识性，即圆成实，显如一味，故一颂明。 前、世俗谛，后、胜义谛。 为除二取，广说[131]谛也，意令有情，断妄成佛。 如来功德，殊妙无边，非少修行，可能圆证。 故次第三明唯识位。 彼修行时，经三大劫总十三住，略为五位，谓资粮等。 要无边因，得无边果，故时长远，修行断障，方能证得菩提涅槃。 今论所明，意在于此，劝诸智者，应勤修学。 故为三分，判[132]释本文。 下第九卷五位初云︰如是所成唯识相性，谁、于几位、如何悟入？ 即依彼文，判颂意也。 第二三云︰此三十颂分初、中、后。 初一颂半：略标离心无别我法，以彰论旨，辨唯识相；次有二十三行颂半：广明唯识若相若性，释诸妨难；后之五颂：明唯识行位。 大意同前。 故第十卷论末说云：如是三分，成立唯识。 即依彼文，释为三也。 第三三者，虽无文说，准诸经论。 判此有三︰初二十五颂，明唯识境。 次有四颂，明唯识行。 末后一颂，明唯识果。 先观所知，方起胜行，因行既备，果德乃圆，故为三也。 此皆准释《瑜伽》、《摄论》，故有此判[133]。 然初境中，有世俗谛，有胜义谛。 一切所知唯此二故。 且依第一，判颂三分︰初二十四颂明识相者，于中有二︰初、一颂半略释外难，略标识相，余二十二颂半，广明识相。 第二、三分判其颂者，此一颂半即初分[134]也。 依境、行、果科[135]二谛者，同初性相判文可知。 余如《枢要》[136]。 然解第一一颂半中，文分为二︰初、将发论端，寄问征起，第二、举颂依义正答。 此即第一、寄问征起。 此意难云︰论宗所明，一切唯识。 若唯有识，无心外境[137]，云何诸世间说有我、法？ 此则世间相违，违理之失。 及诸圣教中，亦说有我、法，此则圣教相违，违教之失。 非彼兔角等，可说为青等。 以本性无，不可说故。 我、法本无，云何起说？ 夫立义宗，要无九过[138]。 既有二失，唯识不成。 此依因明世间、圣教，二种相违，故为难也。 言「世间」者，可毁坏故，有对治故，隐真理故，名之为「世」；堕世中故，名为「世间」。 由此灭、道，非世间摄[139]，无对治故。 言「圣教」者，「圣」者，正也。 与理相应，于事无拥[140]，目之为「圣」。 又契理通神，目之为「圣」。 又「圣」者，正也。 心与境冥，智与神会，名之为「圣」。 此所说教，名为「圣教」。 「世间」、「圣教」，皆依士释。 所余文义，下自当知。 然《大般若》第四百九十八[141]卷，以八啭声释世间等[142]。 今略叙之︰是世间故，名世间；造世间故[143]；由世间故；为世间故；因世间故；属世间故；依世间故，名为世间。 广如彼说[144]。 释问起因，如《枢要》[145]说。 【疏翼】以上第一将发论端，寄问征起讫。 【颂文】一? 一七颂曰：由假说我法，有种种相转，彼依识所变。 【疏翼】解第一一颂半中，第二举颂，依义正答。 【述记? 卷二】从此「颂曰」，即是第二：依义正答。 然此一行半颂之内，依长行释，上之三句，答难破执、略标论宗；下之三句，略辨识相、彰能变体。 三种科文，释一颂半，皆同无别。 余如《枢要》[146]。 上之三句答难破执，下之一句，意标论宗，结归唯识[147]。 此中所说「由」者，故也；因由之义。 假有二种︰一者、无体随情假：多分世间外道所执，虽无如彼所执我、法[148]，随执心缘[149]，亦名我、法。 故说为「假」[150]。 二者、有体施[151]设假：圣教所说，虽有法体，而非我法。 本体[152]无名，强名我、法。 不称法体，随缘施设，故说为「假」。 因二起言，称之为「说」。 我、法之相[153]，如论自释。 「相」谓相状；「转」是起义；相起非一，故名「种种」。 二句意言︰汝所问云「我、法若无，世间及圣教云何说有」者，非离识[154]外有实我法自体性故，世间、圣教说有我、法[155]。 但由二种假名言[156]故，说有我、法种种相转。 应释颂言︰世间圣教所言我法，初由无体随情假说，后由有体施设假说说[157]。 由假说[158]故，有此种种诸相转起。 非实有体，说为我法。 此释，顺下长行论文。 外复问言︰有实我、法，可依假说；我、法实无，假依何立？ 第三句云︰彼我法相，依内识等所变现相，而起假说。 我法诸相，非离识实有我法而起假说，但依内识所变相见，而假说故。 此但说识，义兼心所。 若尔[159]，真如[160]应非唯识？ 此约假说为我及法故[161]，不离识故。 真如名唯识，非识所变故，不说为我、法；若说为真如，亦心所变故。 此中总显由无始来横计我法分别心故，熏习本识，后后遂有相见分生。 愚夫不了此唯内识，依之，妄计有实我法。 我、法实无，随彼妄情所执之相，名为我、法。 故知世间所说我、法，是假非实。 故《经》[162]颂言︰如愚所分别，外境实皆无；习气扰浊心，故似彼而转[163]。 圣者依此内识所变若相，若见，为起言论，断染取净，引生真见，假为立名说名我法。 法体实非若我、若法，故知圣教所说我、法，亦假说也。 是故《经》[164]言︰为对遣愚夫所执实我法，故于识所变假说我法名[165]。 此解二种[166]我、法之名，依识变立。 又第二解︰世间所执我、法体无，依识所变，妄情为缘，而起于执。 妄情所执，是世间我、法[167]。 圣教所说我、法二种，依识体上有我法义。 义依于体，别依于总，依有体法，说为我、法。 即说所执能计之情，及所诠之法，皆识所变，以为我、法。 此上二解，第一解云︰说为我、法，而体是无，随情说假。 设体虽有，不称，名假。 我、法二假，乃属于说。 唯假言说，以为我、法，彼体都无。 第二解云︰以无依有，世间说情以为我、法[168]。 以义依体，圣教说体以为我、法。 假我、假法，不在于言。 以所说为若我、法故。 此上二解，皆护法释。 若安慧解二种我、法皆是别无，依于总无[169]，见、相二分，施设假[170]说[171]。 性非有故。 自证离言，非我法故，唯佛所证。 难陀复别，唯以所变相分。 与护法解别。 又解[172]：如《枢要》说[173]。 【疏翼】以上解初一颂半中，前三句讫。 安慧《唯识三十论》卷首解第三句颂云︰「彼」，即指所说「假说我法」言。 由彼能假说我及法故，名为「假说我法」；又谓彼能假立我，及假立法。 言「种种相」者，谓无量种类︰如我、命者、生者、意生，及儒童等，名假说我。 如诸蕴、诸处、诸界、色、受、想、行、识等，名假说法。 如是二种假说，即识所变。 云何得说诸我或法，非依实有而假立耶？ 以诸法及我，离识以外，无所有故。 云何名变？ 即谓转变。 于因剎那灭之同时，与因剎那不同果体获得，名之为变。 此中若我等分别习气增长成满，及色等分别习气增长成满，则阿赖耶识现似我等分别，及现似色等分别而起。 此中现似我等及现似法等，亦由诸外我及外法分别，似外境现以为因故，无始时来，假说我等及假说色等法而转，犹如眩翳见毛轮等。 言「假说」者，谓于此处，本无有彼，即于此处，假说为彼，犹如以牛称彼愚人。 如是于识之自性及于此外，无我、法故，诸我及法即是遍计所执性。 以于胜义，非实有故，彼一边论执彼所知如识实有，不应道理。 又「假说」者，离彼所依，不可得故。 若依于此生起，假说我法，如是识体，决定实有。 是故由此所许当知彼识亦如所知世俗为有，胜义俱无，道理相违，以世俗亦应无有故。 若无所依，世俗不应得成。 如是二种边论，俱不应理，是故论师谓为应舍。 若尔，一切所知，是遍计所执性故，应说非有。 由识是缘起故，许说实有。 内识缘者，由「变」声可知。 【论文】一? 一八此能变唯三，谓异熟、思量，及了别境识。 【疏翼】解初一颂半举颂依正义答中，第二解后三句略辨识相彰能变体。 【述记? 卷二】既言我、法依识所变，识有几种[174]？ 略辨识相出能变体，初句总举能变识数。 因前所标，今略举也。 下之二句，列能变名。 乘前举数，次列名也。 谓有难言︰虽我、法相皆依识变，而未了达能变一多，故答三种。 「此」者，即识之所变也。 彼我、法相，依识所变。 此识所变之能变有三种，三法转相依也[175]。 一、谓异熟识[176]：即第八识。 名有多义︰一、变异而熟：要因自种[177]变异之时，果方熟故。 此义通余种生果时。 皆变异故。 二、异时而熟：与因异时，果方熟故。 今者大乘约造之时，非约种体。 许同世故。 三、异类而熟：与因异性。 果酬因故[178]。 然初二解，无别论文，今依论文[179]，但取后解。 若异属因，即异之熟。 若异属果，异即是熟。 异熟即识，熟属现行。 异熟之识，熟属种子。 故余能变，不得此名。 二、谓思量识：即第七识。 「思」谓思虑，「量」谓量度。 思量第八，度为我故。 又恒审思量，余识无故。 余之二识，不名思量。 至下[180]当悉。 思量即识，准前释[181]也。 三、了别境识：即余六识。 《二十论[182]》说︰心、意、识、了，名之差别。 「了」，是识之通名也。 了别别境及粗显境，唯前六故。 对此六尘，说六识故。 然滥第七，应言此六了别粗[183]境，名了别[184]境识。 以了别相粗，简于七、八故。 了别境，即识，亦同前[185]解。 此依胜义胜义[186]，心言俱绝；依第二、第三胜义[187]，不可言一多，真故相无别；依世间中可言八别[188]。 今以类同，故有三种。 颂中「唯」言，显其二义︰一、简别义：遮虚妄执，显但有识，无心外境[189]。 二、决定义：离增减数。 略，唯决定有此三故；广，决定有八种识故。 一类菩萨，一说识唯一[190]；诸小乘等，执心、意、识义一文异；又复彼执，识唯有六；则是减数。 《楞伽经[191]》说：八、九种种识，如水中诸波。 说有九识，即是增数。 显依他识，略有三种，广唯有八。 离于增减，故说「唯」言。 《楞伽经》中，兼说识性，或以第八染、净别开，故言九识。 非是依他识体有九，亦非体、类别有九识。 小乘根浅，不知心、意、识三种体别。 又未除所知障，不了依他[192]，故唯说六。 然依根、境别体、相故，说十二处、十八界等，非唯六识。 经部虽立有细意识，即是第六别位起故。 如《枢要》说[193]。 「及」亦二义︰一、合集义：六识合名了境识故，如后卷[194]说。 二、相违义：即相违释[195]。 显三能变体各别故。 即一「及」字，贯通上下。 谓应言：异熟，及思量，及了别[196]境识。 若不尔者，即有滥于余释之过。 所以者何？ 但言「异熟」、「思量」、「了别境识」，不言及思量等者，一、滥持业：恐言异熟，即是思量、了别境故。 二、滥依士：不言「及」者，恐言异熟之思量了别境故。 三、滥有财：不言及者，恐言以彼异熟为[197]思量、了别境故。 四、滥邻近：不言「及」者，恐言异熟俱时思量、了别境故。 今显异彼，故说「及」言。 显三能变体各异故。 既尔，何故颂中不言异熟及思量等，而颂乃言及「了别境识」？ 显得二义故。 若于[198]「异熟」下，方置「及」言，唯得相违，不得合集。 今合六识总名了境，故于「思量」下，方置「及」字。 下一「识」字，通三能变。 欲显文略而义广故。 此三能变初之一名，唯未转位。 后之二号，亦通净名。 何故尔耶？ 下[199]自当悉。 又诸识皆通异熟等名，何故第八独得名也？ 皆如下[200]辨。 恐厌繁文，故不先述。 此举本颂[201]，答难标宗。 【疏翼】此第一、举本颂讫。 安慧《唯识三十论》为引起此句颂云︰识为能变，相有差别，今尚未知。 为显差别，故说颂曰︰此能变唯三。 又云︰若依于彼，假立为我及假立为法，即此亦由因事及果事故，而有差别。 此中因能变者，谓于阿赖耶识中所增长异熟及等流习气。 果能变者，谓由先业所感圆满时，由异熟习气得生故，引生起余众同分中阿赖耶识；及由等流习气得生故，从阿赖耶识生起转识及染污意。 此中由善、不善转识，于阿赖耶识中生起异熟习气及等流习气，由无记转识及染污意，生起等流习气。 所说能变三种，今尚未知。 为显彼差别，故说颂曰︰谓异熟、思量，及了别境识。 如是三种能变者，所谓「异熟」、所谓「思量」，及所谓「了别境识」。 此中由善、不善业习气异熟增上力故，随能引生所感果体，如是名为异熟。 染污意者，谓恒审思量为我性故，名为思量。 识等六识别别显现色等境界故，名为能了别境。 【论文】一? 一九世间、圣教说有我、法，但由假立，非实有性。 【疏翼】上答难标宗已举六句颂﹝第一颂全，第二颂之半﹞。 下长行释颂。 亦分二段释︰即答难标宗与辨相出体。 初三句答难标宗中，亦分三句释。 别释初句中分二︰一、首答外征，二、训释我法。 此即初文。 【述记? 卷二】次、长行中，依颂正答。 二段，如颂。 何故本颂先首答难标论宗者，如《枢要》说[202]。 然释本颂上三句中，文意有二︰初、略释颂答外所征，次「云何应知实无外境」下，广破外执，显前颂义。 初、略解中有二判文︰第一、合作二文科[203]︰初、别解三句，后「愚夫所计实我实法」下，总结三句。 别解三句中：初、别解第一句，「彼二俱有种种相转」下，别解第二句，「如是诸相若由假说」下，别解第三句。 第二、总作三文科，别解三句故[204]。 「若由假说」下，乃至「亦胜义有」，皆解第三句。 略释本颂答外征也。 此释初句，别释其四[205]字[206]。 如论易解，故[207]不能别举。 双举世间及诸圣教皆说有我及有法者，但由假立，非实有性。 「性」者，体也。 【论文】一? 二○我，谓主宰；法，谓轨持。 【疏翼】释第一颂初句中，第二训释我法。 【述记? 卷二】仍未了知我、法二义？ 「我」如主宰者，如国之主，有自在故；及如辅宰，能割断故。 有自在力及割断力，义同我故。 或「主」是我体，「宰」是我所；或「主」如我体，「宰」如我用[208]。 「法谓轨持」：「轨」谓轨范，可生物解[209]；「持」谓任[210]持，不舍自相[211]。 一、体有无对[212]，二、自性差别对[213]，三、有为无为对[214]，四、先陈后说对[215]。 前唯有体，后亦通无[216]。 《瑜伽论》五十二云：意不坏、法现前，无亦名法[217]。 今者相分必有，似无名无。 前[218]是共相，后[219]是自相；前唯有为，后通无为；前唱者，名「持」，后唱者，名「轨」。 合有四对，名为「轨持」[220]。 【疏翼】以上长行释第一句终。 【论文】一? 二一彼二，俱有种种相转。 【疏翼】释第一颂第二句。 于中分二︰一、释前四字，二、释第五字。 初中分二︰一、总标，二、别列。 此即初文。 【述记? 卷二】释第二句颂。 然彼我法二种，俱有种种差别，若名，若义，诸相转也。 「相」，谓相状。 言「种种」者，显非一义。 【论文】一? 二二我种种相，谓有情、命者等。 【疏翼】释第一颂第二句前四字﹝有种种相﹞中，第二别列我法种种相。 于中分二︰一、别列我，二、别列法。 初中又二︰初、世间，次、圣教。 此即初文。 【述记? 卷二】世间「我种种相」。 谓我亦名有情、意生[221]、摩纳缚迦[222]、养育者[223]、数取趣、命者、生者。 此中但举三种，「等」后所说[224]意生等五[225]，合有八[226]种。 若依《大般若》[227]说，合有十三[228]︰士夫、作者、受者、知者、见者等。 若依世亲《金刚般若论》[229]，但有四种[230]约三世总别故。 此即第一，世间说有我种种相。 言「有情」者，谓诸贤圣如实了知唯有此法[231]，更无余故[232]。 显有法性，更无余物。 「情」是性义[233]。 「或复于彼有爱着故」。 「爱」是情义。 能生爱故，名为有情[234]。 乃至[235]言「生者」者，谓具出现、起等诸法。 故名生者[236]。 此依《瑜伽》[237]释。 若依世间释，「情」谓情识，我有情识，名为「有情」。 色、心相续，名之为「命」，「者」是主义，我有此命，故名「命者」。 准论[238]释者，「命」谓第八现行，「者」谓假者，总「者」有别「命」，名为「命者」。 今取世间解，或有情即是第八现行。 寿体，即是第八种子，有寿和合，故名「命者」。 或命，通是六识名「命」。 有此「命者」，名为「命者」。 今取世间，不取正义。 萨婆多[239]等所说各异，宜应叙之[240]。 愚者不了，谓实有情，及实命者。 释此名等，如《瑜伽论》八十三卷，及《枢要》说。 【论文】一? 二三预流、一来等。 【疏翼】别列我中，次别列圣教我种种相。 【述记? 卷二】圣教我种种相：预流、一来、不还、无学[241]、二十七贤[242]、十三住圣[243]、三乘、十地，皆圣教中我种种相。 此举二果，等余贤圣。 前预流向，亦此所摄。 不别简别向及果故。 「预」者，言入；「流」谓流类；入圣之类，故名「预流」。 旧云「流」[244]谓生死[245]。 此逆生死，说名「逆流」，义乃非也。 一于人天往来便得极[246]果，名为「一来」。 决定已断见所断惑，或修至五品，立预流果。 决定已断三界见惑，修道六品，或七、八品，立一来果。 二向不定。 如《瑜伽》第二十六、《对法》十三、《显扬》第三等，广说其相[247]。 此即圣教我种种相。 世间、圣教，俱有我相。 此二虽殊，而皆是我种种相也[248]。 【疏翼】以上第二别列我法种种相中，第一别列我种种相讫。 【论文】一? 二四法种种相，谓实、德、业等。 【疏翼】第二别列我法种种相中，第二别列法种种相。 于中分二︰初、世间，次、圣教。 此即初文。 【述记? 卷二】此即世间法种种相。 如有外道吠世史迦[249]立六句义︰一、实，二、德，三、业，四、有，五、同异，六、和合。 或立十句，如下当知[250]。 实者，诸法体实，德业所依，名之为实。 德业不依有性等故。 德者，道德。 业是作用，动作义也。 复[251]有数论[252]者，立二十五谛。 「我」是前门[253]，法中但有二十四谛[254]。 此举吠世前三句义等，余三句及诸师法[255]，至下当知。 【论文】一? 二五蕴、处、界等。 【疏翼】第二别列法种种相中，第二圣教法种种相。 【述记? 卷二】即诸圣教法种种相。 崇聚、生、因，是蕴、处、界义。 「等」者，等取缘起、根、谛、并处非处。 余三善巧[256]，或四善巧[257]，及别别法。 若依《中边》[258]、《菩萨藏经》第十七卷[259]，有十善巧。 颂曰︰蕴、界、处[260]、缘起，处非处、根、世，谛、乘、有无为，是名十善巧。 皆圣教中，法种种相。 此蕴等相，如《对法》第一疏解[261]。 此上显示，世间、圣教皆说我、法有种种相。 若依他起[262]、遍计所执[263]，虽有、非有二性相别，今于此中，总名我、法，以假说故。 【疏翼】以上释第二句颂前四字「有种种相」讫。 【论文】一? 二六「转」，谓随缘施设有异。 【疏翼】今释第五「转」字。 【述记? 卷二】释第二句我、法二种诸相「转」言。 言「随缘」者，随诸世间种种分别横计等缘；随诸圣教施设安立证得等缘；即施设为世间、圣教我法别相。 「异」者，别也。 言「施设」者，安立异名，即假说义。 此意显示随诸世间横计种种我法等缘，施设我法；随诸圣教证得种种无为等缘，即施设为圣教我法。 「转」者，起义，随彼彼缘起，彼种种我、法相故。 问︰世说我法，率己妄计，圣说我法，有何益用？ 答︰由四缘故。 一、言说易故，二、顺世间故，三者、能除无我怖故，四、有自他染净、信解、事业等故[264]。 如《瑜伽》第六、《显扬》第十说[265]。 此上即解颂上二句。 将第三句「寄问征起」[266]。 --------------------------------------------------------------------------------[1] 余本有「中」字，《金藏》无。 [2] 《金藏》有「言三意者」四字，余本无。 [3] 同安慧一系，谓德慧、净月。 [4] 同火辨一系，谓亲胜、难陀。 [5] 同护法一系，谓胜友、胜子、智月。 [6] 即利益有情，令法久住二意。 [7] 「上」字，《演秘》、《义蕴》作四解，一解疑为「者」字之误。 [8] 第七于格中简为依之义。 [9] 「无别体也」，即无别体为空也。 [10] 「舜若」，梵文为「wunya」。 [11] 「舜若多」，梵文为「wunyata」。 [12] 《金藏》作「理」，余本作「性」，。 [13] 《金藏》作「得」，余作「悟」。 [14] 「沉」字，金陵本作「没」，余作「沉」。 [15] 见《成唯识论》第九卷说十重障。 [16] 《佛地经论》云：烦恼障者，谓执实我萨迦耶见以为上首，百二十八根本烦恼﹝十烦恼欲界迷四谛见道所断有四十；上二界除瞋，各有三十六；道所断欲界除邪见、见取、戒禁取，及疑四烦恼，有六；上二界因亦除瞋，各有五，共十六数。 与见道所断共一百二十八数﹞，及随烦恼。 若所发业，若所得果，皆摄在中。 皆以烦恼为根本故。 所知障者，谓执遍计所执诸法萨迦耶见以为上首，所有无明法、爱、恚等诸心、心法，及所发业。 并所得果，皆摄在中。 皆以法执及无明等为根本故。 [17] 《大乘法苑义林章》卷十四〈二执章〉以十义门分别二执中：第一「出体门」云︰若唯言生法我见，唯以别境中慧、根本烦恼中萨迦耶见以为体性。 第三「三性分别门」引本论第六云︰若欲界分别起者，唯不善摄，发恶行故；若是俱生发恶业者，亦不善摄，损自他故﹝瞋唯不善即损自他，上二界无﹞。 余﹝有覆﹞无记摄，细不障善，非极损恼自他处故。 当知俱生身边二见唯﹝有覆﹞无记摄，不发恶行。 虽数现行，不障善故。 即三界俱生，唯有覆无记。 上界分别我见亦尔。 欲界分别，唯不善性，损自他故。 [18] 智周《演秘》云︰举初障理，难后重障不得兼余。 [19] 灵泰《抄》牒文、《金藏》作「性」，余本误作「断」。 [20] 智周《演秘》云︰举后断重，贪等亦除，难前障理，不唯我、法。 [21] 「此」，指「由我、法执」等四句论文。 [22] 本论《述记》卷五十三除「我见若无烦恼随断」外，说余二解云︰或虽所生之惑先除，我见未灭。 究竟尽位，由我见断，余方断尽。 此依九品，品虽别断，断八品等时不断我见，烦恼先断说。 以我见无品数，全离欲方断故。 又解︰既所生惑有多品数，能生之见，定然亦有九品。 即随离九品欲，我见渐断故，根本断时，余亦随断。 道邑《义蕴》云︰第四地中观法无我，永伏我见，更不现行；第五地断害伴；六地断羸劣；七、八、九地断微细随眠。 此即断根本时枝叶犹在，故知但约见无学道，非余位也。 《枢要》卷上云︰虽有漏心皆有法执，菩萨执生，有三时断，末障随本。 第六识执，有三位断︰一、俱时，二、邻近引生，三、势力疏远。 俱起者，四地执俱断；邻近引生者，名害伴；疏远势生者，名羸劣等。 故障与执，断有前后。 《唯识别抄》卷四云︰萨迦耶见既为根本能生诸惑﹝我见不包括我所，故说萨迦耶见﹞，何故见道我执断已，余惑犹在？ 见道我﹝执﹞见断时，余分别惑亦即随断；修﹝所断﹞我﹝见﹞未断，惑未已。 然二道所断，本末不同。 若见断者，由断我见，末惑随亡；若修断者，先末、后本，随于何时，九品之中先断前八迷事烦恼，第九品时方断我见，以难断故。 [23] 如本论卷九云︰如是二障分别起者，见所断摄；任运起者，修所断摄。 二乘但能断烦恼障，菩萨俱断。 永断二种，唯圣道能。 伏二现行，通有漏道。 菩萨住此资粮位中，二粗现行虽有伏者，而于细者及二随眠，止观力微，未能伏灭。 [24] 「不须别说」，《金藏》作「分别说」。 [25] 「以」字，《金藏》作「二」。 [26] 「障惑」，《金藏》作「惑障」。 [27] 应言：通取虚妄心、心所有法。 [28] 「熟」，金陵本、《秘蕴》误作「热」。 [29] 见《对法》卷二。 [30] 《对法》卷二原文为：当知烦恼断故，建立择灭。 二受断故，建立不动及受想灭。 烦恼断者，谓除此品粗重所得转依。 受断者，谓除此﹝二受﹞能治定障所得转依。 是故得第二静虑时虽证苦灭，而不建立无为。 以变异受未尽断故。 [31] 指下文断二障得二果。 [32] 「是」字，《金藏》有，余无。 [33] 《瑜伽》论五十九卷原文：又未离欲者，诸烦恼所有粗重，随缚自身，亦能为彼身生因。 由是因缘，当知一切烦恼皆结生相续。 又将受生时，于自体上贪爱现行。 于男，于女，若爱，若恚，亦互现行。 又疑现行，彼作是思︰此男此女今为与我共行事不？ 又于内、外，我、我所见及我慢等，皆亦现行。 由此因缘，当知一切烦恼皆得结生相续。 [34] 「昵」字，《金藏》作「呕」。 [35] 《大正藏》小注云「去声呼之」。 「呼」，金陵本误作「吽」。 [36] 「喃」字，《金藏》作「喃」，下一同。 原有小注云「奴缄反」，《金藏》作反，余误作「变」。 「波利昵缚喃」，梵文为「pari nirvana」；藏文为「mya van las das pa/」。 [37] 《佛地经论》卷五云：虽有有为无漏功德，而无有漏身心在故，证无余依大涅槃界。 「依」，谓三界有漏身心。 若诸菩萨断二障尽，得佛果时，即得说名证无余依大涅槃界。 是故二乘先入有余依涅槃界，后入无余依涅槃界。 菩萨初证如来地时，顿证二种大涅槃界。 一切有漏身心尽故，名无余依。 犹有变化，似有漏相身心在故，名有余依。 悲智无断所证得故，亦名无住大涅槃界。 涅槃即是真如体上，障永灭义。 由无漏慧简择谛理，断诸杂染，而证得故，亦名「择灭」。 如是择灭，于真如上假施设有，无别实物。 至究竟位，说名「涅槃」。 无所趣故，无臭秽故，离编织故，离稠林故，名为涅槃。 [38] 指本论卷十。 [39] 在四转依义中第四「所转得」说四种涅槃，于《佛地经论》所说三种外，有「本来自性清净涅槃」。 解云︰谓一切法相真如理，虽有客染，而本性净。 具无数量微妙功德，无生、无灭、湛若虚空，一切有情平等共有﹝在缠名「如来藏」﹞，与一切法不一不异，离一切相、一切分别，寻思路绝，名言道断，唯真圣者自内所证，其性本寂，故名涅槃。 [40] 「处」字，《金藏》作「在」。 [41] 此指初静虑乃至有顶的四禅八定。 [42] 「之理」，《金藏》误作「真如」。 [43] 《瑜伽》卷十一说无色定非为「乐住」云︰或复名为「彼分涅槃﹝藏文作「dei yan lag gi mya van las das pa/」﹞」，亦得说为「差别涅槃﹝藏文作「rnam gravs kyi myavan las das pa/」﹞」。 由诸烦恼一分断﹝指现行非种子﹞故，非决定﹝此后还生﹞故，名「彼分涅槃」。 非究竟涅槃﹝是有为﹞故，名「差别涅槃」。 [44] 此意能伏灭烦恼现行，故云「虽理名真」。 [45] 此意二乘虽得择灭、非择灭二种涅槃，但非证无住涅槃。 [46] 以烦恼择灭，非永断烦恼种子。 [47] 「证如」，《金藏》作「如理」。 [48] 「号」字，《金藏》作「名」。 [49] 「菩提」，梵文为「buddhi」。 [50] 「末迦」，梵文为「marga」。 [51] 「名所知障」四字，《金藏》有，余无。 [52] 即本论卷十所论四种转依。 [53] 《金藏》作「提」，余本误作「萨」。 [54] 本论卷十云：既所知障亦障涅槃，如何但说是菩提障？ 说烦恼障但障涅槃，岂彼不能为菩提障？ 应知圣教依胜用说，理实俱能通障二果。 [55] 《摄论》卷二：何处能入？ 谓即于彼有见似法、似义意言大乘法相等，所生起胜解行地、见道、修道、究竟道中，于一切法唯有识性，随闻胜解故，如理通达故，治一切障故，离一切障故。 [56] 灵泰《抄》云︰此等以上《疏》文，以是三藏师释，言「前文本解」。 次下文解为「于二空有迷谬者，即是未入法时」，乃至「此即第四究竟位也」，此以上《疏》文，即是《疏》主解也。 [57] 「六」字，余本作「诸」，《金藏》作「六解」。 [58] 《枢要》卷上：今总结类上解文者，二段科有二︰一、因果三转依，二、凡圣断得。 三段科有二︰一、悟断得，二、遣断证。 四段科有二︰一、胜解行等四位，二、六转依中但成四位，四位摄六故。 五段科亦二︰一、五忍，二、七地分五故。 如是合成八义科段。 [59] 即指论主造论第二所为。 [60] 我、法二空，亦即能取、所取二空。 [61] 「伐蹉氏」，梵文为「vatsiputriya」。 [62] 《宗轮论述记》卷中云︰经量部亦名说转部者，此师说有种子。 唯一种子现在相续，转至后世，故说言「转」。 《宗轮论》末云︰其经量部本宗同义︰谓说诸蕴有从前世转至后世，立「说转」名，执有胜义补特伽罗。 [63] 「且外道中，别计我者化地部等也」七十八字，《金藏》有，余无。 [64] 「此」字，余本作「诸」，唯《金藏》作「此」。 [65] 即指依他、圆成。 [66] 即不起所取执及能取执。 [67] 「不了」二字，《金藏》有。 [68] 「执」字，《金藏》有，余本无。 [69] 即能取、所取。 [70] 即第一所为「生解断障」。 [71] 「有殊」，《金藏》作「即殊」。 [72] 如《枢要》卷上︰又为开示谬执我、法等中，为外道开，为内道示；为小乘开，为乘大示；为边主开，为中主示；为初机开，为熟机示。 此上依人。 又开唯识，示我、法﹝空﹞。 此上总解「开示」二字。 下有十释︰一、除邪显正﹝对外道说﹞：。 二、断谬明真﹝对小乘言﹞：。 三、去虚妄留真实：谬执我法，不了虚妄唯识；迷唯识者，不了真实唯识。 令达二空，去妄留真。 四、识世俗知胜义：谬执我法，不了世俗唯识；依依他起，起二执故。 迷唯识者，不了胜义唯识，令达二空，断谬明真。 五、见境观心：谬执我法，不了境唯识；迷唯识者，不了心唯识。 令达﹝所取能取﹞二空，见境观心。 六、除空说有﹝除增益损减﹞。 七、灭愚起智：谬执我法，愚痴增；迷唯识者，少正智。 令达二空，灭愚起智。 留惑润生，得种智故。 八、舍劣得胜﹝舍生死，得二转依﹞：。 九、遣断烦恼证圆成实：。 十、粗重道心﹝迷唯识谬，执为粗重﹞。 [73] 此指其中第二种谬唯识者。 [74] 此指第一种谬唯识者。 [75] 「二十」，余本作「诸部」，《金藏》作「二十」。 [76] 「心」，即依他起法。 [77] 如理《义演》云︰中道大乘心外无境故。 若望清辨自宗，即违自宗失，以有境故。 此二计与论主作比量相违难！ [78] 「论」字，《金藏》有，余无。 [79] 《掌珍论》卷上云︰若正觉知胜义谛理有为无为无颠倒性，尔时如世有智画师，不执彼有真实自性。 非如前说有为无为境界差别邪见罗网以自缠裹，如蚕处茧。 彼非有故，无分别慧趣入行成。 [80] 《摄论》卷二。 [81] 「心」字，《金藏》有，余无。 [82] 《摄论》卷二引颂文：若远行、独行，无身、寐于窟；调此难调心，我说真梵志。 《顺正理论》卷十一亦引此颂并云︰故唯有识随位而流，说有多种心、心所别。 [83] 此解「远行」及「独行」，依无性释说。 [84] 《摄论》卷二云︰又于一切所依﹝指眼等五根﹞转时，似种种相，二影像转：谓唯义影像及分别影像。 又一切处，亦似所触影像而转。 有色界中，即此意识依止身故；如余色根，依止于身。 又如经言：如是五根所行境界，意各能受，意为彼依。 [85] 《摄论》卷二又云︰又如所说十二处中，说六识身皆名意处。 [86] 见《瑜伽》卷七十七。 [87] 如《瑜伽》卷七十七云︰又如善净镜面，若有一影生缘现前，唯一影起。 若二、若多影生缘现前，有多影起。 非此镜面转变为影，亦无受用灭尽可得。 [88] 《瑜伽》卷七十七云︰譬如大暴水流，若有一浪生缘现前，唯一浪转。 若二，若多浪生缘现前，有多浪转。 然此暴流自类恒流，无断无尽。 [89] 「此」字，即指一意识师。 [90] 道邑《义蕴》谓此指圆测所说。 太贤《要集》卷一云︰测云︰但说六识为一意识。 不说七八亦无别体。 [91] 《大毗婆沙论》一百四十二云︰彼﹝觉天﹞作是说︰诸有为法有二自性︰一者、大种，二者、谓心。 离大种外，无所造色；离心，无所。 诸色，皆是大种差别；无色，皆是心之差别。 [92] 道邑《义蕴》云︰「既言和合，是不实。 余准皆假。」传为妙音等计。 本论《述记》卷四十云︰如《俱舍》﹝卷十﹞解触支中，叙经部计，《婆沙》﹝卷二十三﹞等叙妙音等计。 [93] 「又」字，《金藏》作「及」。 [94] 如《瑜伽》卷五十六解。 [95] 如《无垢称经》等说。 [96] 即执境非无，执心非有。 [97] 即执心非多，执所非异。 [98] 「顺世外道」，梵文为「lokayatika」。 [99] 「总」等八字，《金藏》即在此处，余本在上文「邪见一说都无心境」下。 [100] 《枢要》卷上︰第三﹝所为﹞为破邪执造论之中，又解︰各有小乘大乘师执。 第一、清辨依世俗谛：心外有境，二俱非无。 第二、小乘中一说部：执一切法唯有假名，都无心境，外道空见，亦复如是。 第三、执心意识义一文异：《摄大乘》﹝卷一﹞说心、意、识体一者﹝原作「义一文异」﹞是。 第四、上古大乘，亦有依《庄严论》﹝卷五说「不离心光别有贪等、信等染净法故」﹞，执诸心所离心无体：如下﹝本论卷四﹞心所问答中辨。 故四各通大小二执。 由此，总应九句分别︰第一解云︰第一、第二、小乘大乘执境执心非空非有；第三、第四、大乘小乘执心执所非多非异。 第二解云︰第一第二、大乘小乘；第三第四、小乘大乘。 第三解云︰第一第二、大乘小乘；第三第四、大乘小乘。 第四解云︰第一第二、小乘大乘；第三第四、小乘大乘。 第五解云︰第一第二、大乘大乘，第三第四、小乘小乘。 第六解云︰第一第二、小乘小乘。 第三第四、大乘大乘。 第七解云︰四俱大乘。 第八解云︰四俱小乘。 第九解云︰四中一一皆有大乘小乘。 并各如次：应云执境、执心非空、非有，执心执所非多非异。 [101] 「小乘」二字，《金藏》无。 [102] 遍计所执，义境本无，虚妄分别执有，离执心则所执何依？ [103] 即执能取、所取。 [104] 唯识即依他起性。 [105] 「僧佉」，梵文为「sajkhya」。 [106] 「吠世」，梵文为「vaiwesika」。 [107] 「犊子」，梵文为「vatsi puttriya」。 [108] 「法藏部」，梵文为「dharmaguptaka」。 [109] 「化地部」，梵文为「mahi wasaka」。 [110] 「缘俱有法」，谓如根等。 [111] 「法救」，梵文为「dharmatrata」。 [112] 即《述记》卷第一末后半。 [113] 「及」字，《金藏》无。 [114] 即《述记》卷第二本初。 [115] 见《述记》卷第七后半。 [116] 即卷第二。 [117] 「有」字，《金藏》作「即」。 [118] 「如其境实」即圆成、依他。 [119] 即第三「所为造论」。 [120] 「宗」字，余本作「文」，《金藏》作「宗」。 [121] 即第二科大文。 [122] 「其」字，《大正藏》作「且」。 [123] 「有别实境」，谓有实所取。 [124] 「执离彼境，有别实心」，即执有实能取。 [125] 见元魏菩提流支译《唯识论》卷首颂。 [126] 此颂真谛及玄奘两译有文意同，唯玄奘译作长行。 [127] 「识相」，即依他起相。 [128] 此谓虚妄分别的依他起。 [129] 圆成实为真。 [130] 指《密严经》。 [131] 「说」字，《金藏》作「俗」。 [132] 「判」字，余本作「科」，今依《金藏》改。 [133] 最胜子等《瑜伽师地论释》云︰谓一切乘境、行、果等所有诸法，皆名「瑜伽」。 一切并有方便善巧相应义故。 境瑜伽者，谓一切境无颠倒性、不相违性、能随顺性、趣究竟性，与正理教行果相应，故名「瑜伽」。 行瑜伽者，谓一切行更相顺故、称正理故、顺正教故、趣正果故，说名「瑜伽」。 果瑜伽者，谓一切果更相顺故、合正理故、顺正教故、称正因故，说名「瑜伽」。 《摄论》有十分，前二是境，中六是行，后二是果。 参看彼论〈总标纲要分〉可知。 [134] 「初分」内容为，彰论旨、辨识相。 [135] 即第三判。 [136] 《枢要》卷上文本解。 第一解、约未发趣位正因果相，及已发趣位正因果相科分；第二解、唯约正因相及还果相科分；第三解、约境、行、果科分，境中又分二谛，同此上第三三科判；第四解、约略广中科分三十颂；第五解云︰或总分四︰初、一颂半，总标纲要分；第二、十四颂半，广陈能变分；第三、九颂，结释外难分；后之五颂，依修获益分。 先未有说，故总标宗；不知识性如何，故次陈能变；虽成所立，外问须除，故结释外难；既知是已，闻思何利？ 故次明依修获益。 由此成四，不增不减。 或总分五︰一、略标宗，二、陈识性，三、彰变义，四、释外征，五、修成果。 宗义为主，故最初陈。 虽有识言，未知识性，故次于前随宗陈辨。 虽知其体，未明变义，故次识体而说变义。 妨难未遣，故随变义次释外难。 述义周圆，随释难已，故须入位。 故分成五。 其第三彰变义，于前分为四科中第三结释外难中离出，义意可知也。 [137] 「无心外境」，无遍计所执义境。 [138] 九过：即现量相违、比量相违、自教相违、世间相违、自语相违、能别不极成、所别不极成、俱不极成、相符不极成。 [139] 「或」字，余本有，《金藏》无。 「摄」字，《金藏》有，余本无。 [140] 「拥」字，如理《义演》作「壅」。 [141] 「四百九十八」，《述记》原作「第五百卷」，误。 [142] 「等」字，取出世间。 [143] 此段文，依第一句「是世间故，名世间」，可类推「造世间故，名世间」，乃至「属世间故，名世间」。 [144] 广如彼说者，《大般若经》卷四百九十八。 此段文如次随应说：出世者，谓此六种波罗蜜多。 是出世间，故名出世；拔出世间，故名出世；由世间出，故名出世；为世间出，故名出世；从世间出，故名出世；世间之出，故名出世；依世间出，故名出世。 [145] 《枢要》卷上：《瑜伽》释言︰总问此论所明宗要。 问者先闻诸经所说一切唯心﹝原释作「瑜伽师地」，今以「一切唯心」代之﹞其义未了，故为此问。 或作论者先总受请论之宗要﹝原释作「论体五分」，今以「论之宗要」代之﹞尽在心中。 欲为学徒分别解说，自假兴问为起说因，故为此问﹝原释作「故问云何瑜伽师地」﹞。 若不尔者，无容欻问﹝原释有「此地云何」四字﹞。 又发问者、略有五种︰一、不解故问，二、疑惑故问，三、试验故问，四、轻触故问，五、为欲利乐有情故问。 今为﹝原释作「是」﹞第五专为利乐诸有情﹝类﹞，故作此论也﹝原释作「造斯论故」﹞。 已达，非初二；自问，故非次二；故依第五以发论端。 [146] 「余如枢要」四字，为文后双行夹注。 发布时间：2025-07-13 08:28:37 来源：素食购 链接：https://www.sushigou.com/11100.html